Kolekcije

Nietzsche je bio u pravu: Studija odobrava da vas ojača ono što vas ne ubije

Nietzsche je bio u pravu: Studija odobrava da vas ojača ono što vas ne ubije

Istraživači sa Kellogg School of Management Univerziteta Northwestern otkrili su vezu između neuspjeha i budućeg uspjeha. Nalazi su objavljeni u Nature Communications časopis u članku pod naslovomZaostatak u ranoj karijeri i budući utjecaj na karijeru, koautori Yang Wang, Benjamin F. Jones i Dashun Wang.

S jedne strane, studija ide ruku pod ruku s tim zašto volimo dobre priče o uspjehu, kada junak padne negdje na putu, ali nauči lekciju, prođe katarzu ili sličan proces i ustane da postigne kraj svog / njegovog putovanje. S druge strane, nalazi studije nude kontraargument Matthewovom efektu Roberta K. Mertona: "bogati postaju bogatiji, siromašni siromašniji."

POVEZANO: 5 RAZLOGA NAJTEHNIČKIH POKRETANJA NIJE PROPALO I JEDAN RAZLOG NE SMIJU

Dashun Wang, jedan od odgovarajućih autora i izvanredni profesor menadžmenta i organizacija u Kellogg-u, ističe da "smo bili relativno uspješni u utvrđivanju prednosti uspjeha, nismo uspjeli shvatiti utjecaj neuspjeha."

Analiziranje aplikacija Nacionalnog instituta za zdravstvo (NIH)

Wang i njegove kolege analizirali su aplikacije R01 između 1990. i 2005. Istraživači su odabrali dvije grupe za usporedbu. Jedna od grupa označena je kao „skoro promašila“, a druga „upravo je napravila svoje“.

Očekivalo se da će ovo drugo biti uspješnije jer je rani uspjeh izvor motivacije, a pozitivne povratne informacije jačaju samopouzdanje. Prema tome, "upravo napravljeni" vjerovatnije će postići uspjeh u svojoj budućoj karijeri, prema Matthew Effectu. Ali rezultati studije sugeriraju da neuspjesi u ranoj karijeri mogu stvoriti vrijedne lekcije, što inače nije moguće.

Grupa koja je gotovo promašila objavila je onoliko radova koliko je upravo napravila

Istraživači su procijenili broj radova koje je objavila svaka grupa i koliko ih je bilo pogođenih. Popularnost listova određivala se prema tome koliko su citata imali.

Benjamin Jones, koautor studije i profesor porodice Gordon i Llura Gund iz preduzetništva u Kelloggu, navodi "činjenica da je grupa koja je gotovo propustila objavio više pogođenih članaka od tek napravljene grupe još je više iznenađujuća ako uzmete u obzir da netom napravljena grupa dobila je novac za daljnji rad, dok grupa koja je gotovo promašila nije. "

Pojedinci iz grupe koja je skoro propustila financiranje imali su 6,1% veću vjerovatnoću da će objaviti hit rad u narednih 10 godina u odnosu na naučnike iz tek napravljene grupe.

Kako je to moguće, istraživačima još uvijek nije jasno

Istraživači su neodlučni da li je njihovo istraživanje atribut fenomena „iskorenjivanja“. Moguće je da su neki od najodlučnijih naučnika ostali na terenu, dok su drugi samo dali otkaz, ali potrebna su dodatna istraživanja kako bi se objasnio kasniji uspjeh grupe koja je gotovo promašila.

Dashun Wang priznaje da postoji velika vrijednost neuspjeha i dodaje: "Upravo smo započeli širenje ovog istraživanja u širu domenu i vidimo obećavajuće signale sličnih efekata u drugim poljima."


Pogledajte video: Nietzsche and the True World (Septembar 2021).